Как тихо ранним утром… Шла по набережной реки Фонтанка и увидела на воде двух уточек. Они, то подплывут друг к другу поближе, то разойдутся в разные стороны, и только ленивые волны от потревоженной ими чёрной воды выводят изогнутые линии на спящей Неве. Какие разные эти две уточки – одна яркая гордая, а вторая — пестренькая, серенькая и держится как-то скромнее. Подумала, вот так и два человека, тоже очень разные, вдруг решают расстаться, но не могут так сразу взять и разойтись по разным сторонам.
В пятницу состоялось судебное заседание по делу моей клиентки (Веры) о расторжении брака, она не была инициатором этого процесса и не ожидала перемен после 20 лет семейной жизни. Тем более, подрастают трое общих детей (15, 12 и 8 лет). Я подготовила ходатайство о предоставлении супругам срока на примирение, попросила три месяца. Решили, что Вера на собеседование не пойдёт, сдаст все документы секретарю суда под штампик. А там уж, как решит судья? Три месяца, наверное, и не даст, хотя закон предусматривает срок на примирение супругов продолжительностью до трёх месяцев. Но, на всё воля… Нет! На всё — усмотрение судьи!
Итак, я открыла сайт мирового судьи 16-го судебного участка Санкт-Петербурга, чтобы узнать о результатах наших усилий. И, таки да – на экране монитора сияла добрая весть – следующее судебное заседание было назначена на февраль! Отличный результат! Вера получилатри месяца на попытку сохранить семью, последний шанс остаться вместе.
Работа — работой, но моим историям не хватает немного художественного вымысла, монологи быстро наскучат, от них навевает эпистолярным жанром. Нужен кто-то, кто будет принимать участие в моих рассказах… Кто же это будет? А вот кто! Прошу любить и жаловать, знакомьтесь!
Облачный Мурлык! Кот, сотканный из утреннего тумана. Его контуры размыты, а лапы не оставляют следов. Особенность: может проходить сквозь предметы, но боится яркого солнца (испаряется к полудню). Оставляет за собой след из крошечных капелек, которые на мгновение показывают скрытые пути. Характер: мечтательный, немного рассеянный, говорит загадками о «том, что скрыто в облаках». Роль: помогает увидеть то, что скрыто от глаз.
Памятуя об авторских правах, наспех проверила в поисковике Яндекса авторские и интеллектуальные права на моего Облачного Мурлыка, ничего не нашла, но осталась пребывать в сомнениях. Может, коллеги, специалисты в области авторских прав, мне подскажут, не дадут ступить на опасный путь…
— Мурр! И это всё, что может быть интересно в деле Веры? А как же упомянутое вскользь фактическое прекращение брачных отношений? Супруг (истец) специально написал «мелким шрифтом», что они прекратились три года назад! И ты оставила это без внимания?!
— Вот ведь, глазастый, Облачный Мурлык! Это ж самая хитрая хитрость, написать в заявлении о расторжении брака, что семейные отношения прекращены «хрен знает когда» (три года назад)! Это означает, что нету уже давно общего бюджета, общего хозяйства, и он (супруг) уже три года имеет только личные доходы и приобретает только личную собственность. И всё это ой как аукнется на разделе совместно нажитого имущества супругов!
Всё в порядке! Я сразу же (одновременно с ходатайством о примирении) подготовила письменные Возражения на иск, что на самом деле семейные отношения не прекращались и продолжаются до сих пор! И доказательства этому тоже имеются! Все документы легли на стол судьи. И дело, возможно, получит продолжение в феврале 2026 года, если примирение не состоится.
Практика показывает, что начало процедуры развода — не конец споров. Подача в суд иска о расторжения брака не означает исчерпания всех сопутствующих спорных вопросов между супругами (бывшими или настоящими).
23.11.2025
Рейтинг публикации:
«
начало процедуры развода — не конец споров
семейные отношения прекращены «хрен знает когда»Уважаемая Ольга Алексеевна, Вы всё правильно сделали — заложили в возражения доводы для пресечения вероятных доводов как о признании имущества / обязательств супругов личными, так и о возможных заявления о применении сроков исковой давности ;)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за комментарий!
Бракоразводный процесс возникает не спонтанно, он тщательно готовится, инициатор ходит к разным юристам, консультируется, поэтому такие фишечки, как факт прекращения семейных отношений, это заранее обдуманная «оговорка» в иске. В принципе, ход абсолютно верный, сама так выстраиваю стратегию защиты интересов клиента. Потому никогда и не пропускаю такие моменты! (handshake)
Противника нельзя недооценивать! 8)
Уважаемая Ольга Алексеевна, желаю Вам успехов в этом процессе, возможно за эти 3 месяца супруги смогут прийти к общему мнению... (Y)
Факт прекращения брачных отношений — умный ход и хорошо, что Вам удалось это заметить и отреагировать своевременно :)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо за отклик!
Фактическое прекращение брачных отношений — ход известный для коллег, практикующих по семейным спорам. Но вот для наших клиентов упоминание о таком факте может пройти не замеченным!
Они же не могут знать, что в судебном заседании по разделу совместно нажитого имущества супругов им придётся подумать над вопросами и ответить суду:
— чьё это имущество?
— кто его приобретал?
— чьи деньги были потрачены в период фактического прекращения брачных/семейных отношений?
К примеру, покупка одним из супругов недвижимости в период прекращения семейных отношений или оформление кредита — вопрос личной собственности и ответственности этого супруга. А это ой как меняет правовую ситуацию по делу!
Уважаемая Ольга Алексеевна, интересное дело и акценты в нем сразу расставлены там где требуется.(Y)
Что касается указания в обосновании иска даты преращения ФБО, это хорошо, когда есть иные доказательства, а так-то мировые судьи в решении об этом обычно ничего не пишут и как факт эту дату не устанавливают. Но позиция все равно пригодится при разделе совместно нажитого имущества супругов.
Уважаемая Софья Ароновна, мы ведь не можем знать заранее, что будет написано в решении суда, а промолчать в данной ситуации — себе навредить. Поэтому действуем по правилу «лучше перебдеть...» ;)
Благодарю за внимание к моим заметкам, и, конечно, за комментарий! (handshake)
Уважаемая Ольга Алексеевна, а причина то какая развода? Столько лет вместе, дети опять же. Всегда стараюсь найти причины и как то примирить супругов. Иногда получается иногда нет.
Уважаемый Сергей Николаевич, а причина выглядит просто печально, женщина все 20 лет занималась семьёй, детьми, хозяйством, создавала для любимого мужчины все условия для его карьерного роста. И вот он и вырос! А она осталась такой, какая была (это его слова). Глупо ужасно.
Уважаемая Ольга Алексеевна, это его слова, скорее всего повелся с какой нить молодой а она на его деньги повелась. Я человек пожилой и многие мои знакомые попались в эту «медовую ловушку». Потеряли семьи, уважение детей и в результате остались у разбитого корыта. Я, обычно, друзьям в этом случае говорил, типа как вам повезло, она никогда не увидит тебя молодым а ты не увидишь ее старой :)))
Уважаемая Ольга Алексеевна, какой внимательный у вас Мурлык)
В Вашей позиции все выглядит очень логично: если отношения прекратились 3 года назад, какой смысл жене просить о примирении. А раз просит — значит, еще есть за что бороться (во всех смыслах).
Уважаемая Ольга Ивановна, вы всё верно заметили (Y)
Логика должна соответствовать стратегии защиты, как река течёт в одном направлении.
Спасибо за комментарий (handshake)
8)Уважаемая Ольга Алексеевна, история хорошо показывает, что даже в «обычных» делах о разводе юридические нюансы могут сильно повлиять на будущее супругов. Срок на примирение это не формальность, а реальная возможность сохранить семью, особенно когда речь идёт о долгих отношениях и троих детях…. Судья вправе дать до трёх месяцев, и тот факт, что этот срок предоставлен полностью, говорит о разумном подходе к ситуации!
Важно и другое: фиксация в иске «давнего прекращения брачных отношений» частая тактика, влияющая на последующий раздел имущества. То, что этот момент был своевременно замечен и отражён во возражениях, правильная юридическая реакция, позволяющая защитить имущественные интересы супруги(Y)
Хороший пример того, что семейные споры далеко не ограничиваются только расторжением брака, и грамотная правовая позиция формируется ещё на самых ранних этапах процесса. Работа как всегда на высоте!!!
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо за комментарий!
Очень надеюсь, что три месяца на примирение сыграют свою положительную роль, хотя бы позволят сторонам избежать скоропалительных, эмоционально не взвешенных решений.
А в лучшем случае — сохранить семью!